Семейният протест на Енох Бърк след изключване от съда

Родителите на Енох Бърк, сестра му Ами и брат Айзък стачкуваха пред Наказателния съд, откакто Апелативният съд отхвърли да им разреши да участват персонално, когато не съумяха да създадат ангажимент, че няма да прекъсват производството.

Енох Бърк, който е в пандиза Маунтджой, получи позволение да взе участие в производството единствено посредством видеовръзка, откакто не пое ангажимент да одобри решенията на съда и да не приказва в съда, да прекъсва производството или да спори.

Г-н Бърк отхвърли той или фамилията му в миналото да са идвали в съда, с цел да осуетят производството, като сподели, че фамилията му съблюдава закона и че той е възпитани да зачитат закона и реда.

Г-н Бърк е ответник пред Апелативния съд по молба на Комисията на омбудсмана на Garda Siochána (Gsoc) за достъп до цифрови аудиозаписи на предходно правосъдно съвещание, включващо Г-н Бърк на 7 март предходната година.

По време на тази процедура породи " меле ", когато членове на семейство Бърк започнаха да викат и бяха принудително отстранени от гардай.

В резултат на това, Enoch's брат Симеон Бърк (24) беше задържан и по-късно наказан за закононарушение по Закона за публичния ред за присъединяване в закани, обиди и обидни думи и държание на или към Four Courts, Inns Quay.

Жалба на Gsoc < /h3>

Както Симеон, по този начин и Ами Бърк подадоха тъжба до Gsoc по отношение на отношението им от gardaí по този мотив.

Като част от своето следствие Gsoc изиска от Апелативния съд да разгласява записи на това, което се е случило, откакто съдът е станал.

По-рано беше обяснено, че системата за „ околно “ записване остава включена от самото начало, даже когато съдът не заседава. Съществува при положение, че формалната система за аудиозапис се повреди или бъде изключена по нехайство.

Когато стартира днешното чуване всъщност, Eoin Lawlor BL, представляващ Gsoc, подаде молба според Заповед 123 от разпоредбите на Върховния съд.

Заповедта разрешава на съдилищата да издават „ протокол на производството “ на заинтригуваните страни. Енох Бърк възрази против заявката на съображение, че записите са направени след повдигането на съда и затова не са „ запис от произвеждане “.

Записи

Г-н Лоулър сподели, че записите се изискват като част от наказателно следствие.

Той сподели, че съдът има присъща пълномощия да пусне записите, с цел да подсигурява, че процесите му не са злоупотребени с нарушение на реда, което принуди съда да се повдигне и изиска от съда да бъдат изчистени.

Въпреки че околният запис е изработен след повдигането на съда, господин Лоулър сподели, че има „ континуум “ по отношение на това, че съдът би трябвало да се вдигне и случилото се незабавно по-късно.

>

Той сподели, че доказателствата, съдържащи се в записите, може да са доказателство за непорочност или виновност и молбата е пропорционална, като се има поради, че Gsoc търси данни, лимитирани до казаното в избран миг, на съответно място, където не пораждат упования за дискретност.

Адвокатът сподели, че обработването на персонални данни, което може да бъде лимитирано от законите за дискретност, е законно, когато се употребява за попречване, откриване, следствие или наказателно гонене на закононарушения.

Enoch Бърк, представляващ себе си, сподели, че е ясно, че „ производството “ се отнася за интервала, когато съдът заседава. „ Значението на „ произвеждане “ е ясно и да се допуска, че разпоредбите не са ясни, е димна завеса:

То е да се вкара безпорядък там, където има изясненост. Производствата са, когато съдът е в съвещание “, сподели той. Той сподели, че единствената цел на обкръжаващата система е като аварийно копие на главната система и уточни, че на никое място няма табели, които да споделят на присъстващите в съда, че се записват.

„ Държавата не е имат право да вземат участие в наблюдаване на жители, за което не знаят “, сподели той.

Той разказа плануваното потребление на близките записи като нарушаване на правото на цялост на персоналния живот според Конституцията и на европейското право и Общи разпореждания за отбрана на данните (GDPR).

Г-н Бърк, който беше уволнен от преподавателската си позиция в Wilson's Hospital School заради хипотетично жестоко нарушаване, е в Маунтджой от 8 септември, откакто Управителният съвет на учебното заведение изиска от съда за заповеди, които го изпращат в пандиза поради умишленото му несъблюдение на непрекъсната възбрана да стои надалеч от учебното заведение.

Учителят споделя, че разногласието му с учебното заведение се върти към отхвърли му да се съобрази с хипотетичното напътствие от учебно заведение, което съгласно него опонира на християнските му вярвания, да назовава възпитаник с друго име и да употребява местоимението „ те “. Той също по този начин апелира уволнението си.

Изключения

След спиране на производството в Апелативния съд предишния декември, Апелативният съд писа на бащата на Енох Бърк Шон, майката Мартина, сестрата Ами и братът Айзък им споделиха, че са изключени от съда за днешното чуване.

Г-н арбитър Джон Едуардс беседва с четиримата в понеделник сутринта посредством видеовръзка и ги помоли да поемат ангажимент, че ще няма да прекъсват, в случай че им бъде разрешено да участват.

Говорейки от хотел Ashling, покрай мястото, където заседава съдът, Шон Бърк сподели, че съдът не е спазил обективни процедури, като го е изключил от съда, тъй като не е даде чуване.

Той упрекна съда, че е „ поставил каруцата пред коня “ и изиска заповедта за изключване да бъде анулирана.

Микрофонът на Мартина Бърк беше изключен, откакто тя неведнъж повдигна назначението на госпожа арбитър Maire Whelan в Апелативния съд. „ Тя даже не е кандидатствала за позицията, а вие седите до нея с право лице “, сподели госпожа Бърк на господин арбитър Едуардс. Г-жа Джъстис Уелън не беше на пейката за днешното чуване.

Айзък Бърк упрекна съда, че го е клеветил, като е споделил, че той „ нахълта в съда “ и стартира да „ реве и крещи “ по време на предходно чуване.

Г-н арбитър Едуардс призна, че може да е употребявал „ хипербола “, когато сподели, че господин Бърк е нахлул в съда, само че съдията настоя, че господин Бърк е прекъснал производството и се е обърнал към съда с нараснал звук, което е наложило съдът да стане и изисквайки Айзък и Шон Бърк да бъдат отстранени от съда.

Г-н арбитър Едуардс отхвърли изказванието на господин Бърк, че е бил набеден.

Микрофонът на Ами Бърк също беше изключен, когато тя стартира да подава молби от името на Енох Бърк, макар че неведнъж му е казвано, че тя не е записана като негов юрист и затова няма право да приказва от негово име в съда.

Във всички случаи господин арбитър Едуардс сподели, че съдът не е получи уговорките, които искаше, и затова отхвърли да разреши на Мартина, Шон, Айзък или Ами да участват на днешното чуване.